“大力提振消费、提高投资效益，全方位扩大国内需求”，中央经济工作会议的这番定调，听起来四平八稳，实则危机四伏。把扩大内需摆在2025年经济工作的首位，与其说是高瞻远瞩，不如说是对多年来畸形经济发展模式的被迫修正。别跟我说什么“有效需求不足”这种学院派的陈词滥调，说白了，就是老百姓兜里没钱，或者有钱不敢花！
改革开放初期，靠着廉价劳动力和土地红利，大搞基础设施建设和房地产开发，的确让一部分人先富了起来。但这种靠投资驱动的增长模式，就像吸食鸦片，短期内刺激经济，长期来看，只会让经济体变得虚弱不堪。过度投资导致产能过剩，地方政府债台高筑，房地产泡沫越吹越大，最终，风险还是会转嫁到普通百姓身上。现在基建已经修得差不多了，房子也盖得够多了，再想靠这些老套路来拉动经济，无异于缘木求鱼。更何况，地方政府为了追求政绩，大搞形象工程、面子工程，浪费了多少纳税人的血汗钱？这些投资不仅没有带来效益，反而加剧了贫富差距和社会矛盾。
别被那些“消费贡献率”的数据给迷惑了！什么“最终消费支出对经济增长的贡献达到82.5%”，这不过是出口下滑、投资乏力的情况下，消费被动地占据了更大的比例而已。说白了，这是矮子里面拔将军，根本不能说明消费本身有多么强劲。如果仔细分析数据，就会发现，消费增长的结构性问题非常突出。高端消费依旧坚挺，但中低端消费却持续萎靡，这说明什么？说明广大中低收入群体，要么没钱消费，要么对未来充满担忧，不敢轻易消费。
一方面，老百姓的消费需求在不断升级，对商品和服务的品质要求越来越高；另一方面，我们的供给却严重滞后，要么是低端产品过剩，要么是高端产品依赖进口。以前大家出国“买买买”，难道仅仅是为了炫富吗？说到底，还是因为国内的商品和服务，在品质、设计、品牌等方面，都无法满足消费者的需求。而那些所谓的“供给侧改革”，喊了多少年了，真正落到实处的又有多少？所谓的“工匠精神”，又有多少企业真正做到了？
“提振信心、引导预期”，这口号喊得震天响，但信心不是靠喊出来的，是靠实实在在的政策和服务赢得的。老百姓对经济的预期，不仅仅取决于GDP的增长，更取决于自己的切身感受。如果就业不稳定，收入停滞不前，房价高企不下，医疗教育负担沉重，那么，即使政府出台再多的刺激消费政策，老百姓也不敢轻易掏腰包。更何况，现在各种坑蒙拐骗的商家层出不穷，消费者权益保护制度又不完善，谁敢放心大胆地消费？信任的建立需要长期的积累，而信任的崩塌，往往只在一瞬间。
“消费升级”这个词，听起来多么美好，多么充满希望！但对于绝大多数普通人来说，这不过是一场“有钱人”的游戏。当少数人挥金如土，追求奢侈品和高端服务的时候，有多少人还在为一日三餐、为房贷车贷、为孩子的教育费用而苦苦挣扎？所谓的“消费升级”，难道仅仅是购买更贵的商品吗？难道不是应该让所有人都能够享受到更高品质的生活，拥有更多的选择和机会吗？
别再吹嘘什么“中等收入群体不断壮大”了！在中国，所谓的中产阶级，不过是被高房价绑架的一群可怜人。他们表面光鲜亮丽，穿着名牌服装，开着豪华汽车，但实际上，他们背负着沉重的房贷压力，每天都在为银行打工。他们的消费力，早就被高房价掏空了。更可悲的是，他们中的很多人，还沉浸在自己是“中产”的幻象中，不愿意承认自己其实和普通工薪阶层没什么区别。
数字技术和绿色技术的发展，的确给消费带来了很多新的可能性。网购的便利、新能源汽车的环保，都让人们的生活更加便捷和舒适。但是，技术进步也是一把双刃剑。一方面，它可能会加剧贫富差距，让少数人掌握更多的资源和权力；另一方面，它可能会导致人与人之间的疏离，让人们沉迷于虚拟世界，忽略了现实生活的美好。更重要的是，技术进步带来的“效率提升”，真的让人们更轻松了吗？还是仅仅让资本家赚取了更多的利润，让劳动者承受了更大的压力？
城镇化，这个中国经济发展的重要引擎，现在却面临着越来越多的质疑。将农村人口转移到城市，真的能够促进消费，拉动经济增长吗？还是仅仅制造了更多的“空心村”和“留守儿童”，加剧了城乡差距和社会矛盾？那些进城的新市民，真的能够融入城市生活，享受到和城市居民一样的待遇吗？还是仅仅成为廉价劳动力，被剥削和压榨？
别光盯着城市里的高楼大厦和购物中心，也看看农村的破败景象和萧条的消费市场。虽然农民的收入有所提高，但是他们的消费能力和消费意愿，仍然远远低于城市居民。农村的商业设施和服务，也远远落后于城市。更重要的是，农村的社会保障体系不完善，农民的医疗、养老等问题得不到有效解决，他们怎么敢放心大胆地消费？所谓的“乡村振兴”，如果不能真正提高农民的生活水平，改善农村的消费环境，那不过是空中楼阁，毫无意义。
政府出台的各种刺激消费政策，就像蜜糖一样，看起来很诱人，但吃多了也会蛀牙。政策的制定，不能仅仅着眼于短期的经济增长，更要考虑到长期的社会效益。如果政策的制定，仅仅是为了迎合少数人的利益，牺牲多数人的福祉，那么，即使短期内能够刺激消费，长期来看，也会损害整个社会的利益。更何况，现在很多政策，都带有很强的“选择性”，只对特定行业或特定人群有利，而忽略了广大普通消费者的需求。这种“选择性”政策，只会加剧社会不公，损害政府的公信力。
中央三令五申要“补足消费短板”，但到底什么是真正的短板？是老百姓没钱消费，还是商品和服务质量太差？是消费环境不好，还是政策限制太多？如果找不准病根，即使开再多的药方，也只能是头痛医头，脚痛医脚，无法从根本上解决问题。更可悲的是，现在很多所谓的“补短板”措施，都只是在表面上做文章，根本没有触及到深层次的结构性矛盾。
“全方位扩大国内需求”，听起来似乎很完美，但实际上，却可能导致资源分散，重点缺失。面面俱到，往往意味着没有重点。在有限的资源下，与其搞“大水漫灌”，不如集中力量解决几个关键问题。例如，如何真正提高老百姓的收入水平？如何改善消费环境，保护消费者权益？如何打破行业垄断，鼓励公平竞争？这些问题，才是影响消费的关键因素。
很多消费短板，都与体制机制改革滞后有关。例如，服务业的开放程度不够，导致优质服务供给不足；消费者权益保护制度不完善，导致消费者不敢放心消费；收入分配制度不合理，导致贫富差距过大。要解决这些问题，就必须触及到深层次的利益格局。但改革往往会触动既得利益者的奶酪，他们必然会百般阻挠。因此，改革的难度可想而知。
增加公共假日，落实带薪休假制度，这不仅仅是改善民生的举措，也是刺激消费的重要手段。人们需要更多的休闲时间，才能有更多的机会去消费。但现在，很多企业为了追求利润，都在变相剥夺员工的休息时间。加班文化盛行，带薪休假制度形同虚设。政府一方面鼓励消费，另一方面却又放任企业剥削员工，这岂不是自相矛盾？所谓的“增加假日”，如果不能真正落实，那不过是画饼充饥，毫无意义。
比特幣衝高回落，短期持有者獲利了結！主權基金、仁寶股價策略分析
2025-05-22
